מחקר של שירות הבריאות מכבי מציג שסיכוי של מחלימים לחלות בקורונה בפעם השנייה הוא נמוך בצורה דרסטית בהשוואה לסיכונם של מחוסנים וזאת למרות שחוסנו בשני מנות. הפוסטים מוציאים מהקשרם את הדברים שנאמרו במאמר. כן לחלות בקורונה אולי נותן לך יותר סיכוים לא להדבק בקורונה אבל בשביל זה צריך קודם לחלות וזה בדיוק המצב שאנו מנסים למנוע. על מנת לקבל את החיסון ה"טבעי" תצטרכו להמר שאתם לא מה-50 מאומתים שיחלו קשה או 1 מתוך 140 שנפטרו כתוצאה ממנה.
בנוסף חשוב לציין כי המחקר עוד לא עבר ביקורת עמיתי ופרסום בכתב עת מדעי, אך תופעות אלו קיימות גם במחלות אחרות לכן סביר להניח שהממצאים סבירים למדי. ובכל זאת שום דבר מזה לא מוכיח שעדיף לחלות במחלה ושזה יותר כדאי מהחיסון. ממצאים נוספים שלא עלו בפוסטים האלו הם: מחלימים שחוסנו זכו להגנה רחבה הרבה יותר מתחלואה חוזרת בנגיף הקורונה מאשר אלו שלא חוסנו. אך זה לא פורסם כי זה פשוט לא עוזר לאג'נדה ככל הנראה.
מחקר של שירותי בריאות כללית –
לאחרונה בוצע מחקר שבודק סיבוכים של קורונה במהלך שישה שבועות לאחר התחלואה בקורונה. המחקר נערך על כ-170,000 מאומתים הלא מחוסנים לקורונה. מהמחקר עולה כי אנשים שלא חוסנו לקו בסיבוכים רפואיים חמורים הרבה יותר בהשוואה לאנשים מחוסנים בעלי מאפיינים דומים. סיבוכים הנפוצים ביותר בקרבת אותם האנשים הם – שבץ, דמם תוך גולגלתי, תסחיף ריאתי, דלקת שריר הלב, דלקת בקרוב הלב, ועוד. בנוסף לסיבוכים נמצא שבני אדם לא מחוסנים סובלים בתדירות גבוה הרבה יותר מהמחלה (Long Covid). אנשים שחוסנו גם הם עשויים לסבול מהתסמינים של (Long Covid) אך בשונה מהלא מחוסנים הם יסבלו מהתסמינים ה"קלילים יותר" של המחלה.
לסיכום הדברים – זה שלמחלימים יש הגנה טובה יותר מפני הדבקות חוזרת מנגיף הקורונה מאשר למחוסנים זה לא הופך את המחלה לכדאית. החיסון מגיעה במטרה לא לחלות במחלה ובמיוחד למנועה מחלה קשה ומוות.
המשיכו לקרוא גם את –
